見(jiàn)過(guò)離譜的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么離譜的，遇襲照片都成了版權(quán)獲利的手段了。

如果你的網(wǎng)站、公眾號(hào)、自媒體用過(guò)上面特朗普的照片的得小心被告侵權(quán)了，這些照片已經(jīng)被視覺(jué)中國(guó)旗下圖片網(wǎng)站CFP認(rèn)證版權(quán)了。

事實(shí)上這張圖片真實(shí)來(lái)源是美聯(lián)社攝影記者埃文?武奇拍，真實(shí)版權(quán)應(yīng)該在他手上，那怎么到了視覺(jué)中國(guó)手上了呢？

有媒體咨詢過(guò)視覺(jué)中國(guó)，客服表示，此類照片比較敏感，在另外一個(gè)網(wǎng)站（CFP），只對(duì)合作客戶開放。

那么，相關(guān)照片是這個(gè)照片是視覺(jué)中國(guó)從埃文?武奇手里獲得授權(quán)了？還是埃文?武奇供稿給視覺(jué)中國(guó)了？

相關(guān)照片是這個(gè)照片是視覺(jué)中國(guó)從埃文?武奇手里獲得授權(quán)了？還是埃文?武奇供稿給視覺(jué)中國(guó)了？

對(duì)方表示：“視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)上展示的圖片均來(lái)源合法，為公司的自有版權(quán)內(nèi)容或經(jīng)簽約供稿人或供應(yīng)商機(jī)構(gòu)合法授權(quán)，我們均有權(quán)發(fā)布和收費(fèi)。視覺(jué)中國(guó)在和客戶的協(xié)議中就版權(quán)問(wèn)題作出了明確的聲明，保證提供給客戶的版權(quán)圖片均享有合法的著作權(quán)或已獲得著作權(quán)人的合法授權(quán)?！?/p>

但沒(méi)有正面回答相關(guān)照片的來(lái)源。

特朗普遇刺的照片，視覺(jué)中國(guó)賣多少錢？

視覺(jué)中國(guó)專員表示，價(jià)格不一定，要看具體用途。

若是自媒體文章配圖，在社交媒體用（微博、微信、抖音、小紅書、頭條號(hào)等社交媒體平臺(tái)發(fā)布使用），一張 2100 元。購(gòu)買一張可以在多個(gè)平臺(tái)使用。

不過(guò)，不同的媒體、自媒體，可能收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同。對(duì)方還強(qiáng)調(diào)，視覺(jué)中國(guó)只授權(quán)著作權(quán)的使用權(quán)，涉及肖像權(quán)和物權(quán)需要用戶自行獲得授權(quán)。

那如果國(guó)內(nèi)媒體、自媒體用特朗普遇刺的照片，且未標(biāo)注來(lái)源視覺(jué)中國(guó)，會(huì)算侵權(quán)嗎？

對(duì)方表示，不購(gòu)買直接使用的話，風(fēng)險(xiǎn)使用方自己承擔(dān)。但對(duì)方還是未正面回答是否算侵權(quán)。

主機(jī)吧只能說(shuō)離譜！視覺(jué)中國(guó)真的什么錢都要賺啊，這種用他人頭像牟利的行為，是否侵犯別人肖像權(quán)呢？賺了錢的是否要分給特朗普呢？ 還有用他人頭像注冊(cè)版權(quán)是否合法的呢？有經(jīng)過(guò)特朗普本人同意嗎？